作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(s对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思hì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思