招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)50克有多少参照物图片，50克有多少参照物金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(50克有多少参照物图片，50克有多少参照物gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不(bù)50克有多少参照物图片，50克有多少参照物鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50克有多少参照物图片，50克有多少参照物