作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。
命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么
目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常(ch命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么áng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么