橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

义无反顾是什么意思啊,义无反顾在感情上是什么意思

义无反顾是什么意思啊,义无反顾在感情上是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩义无反顾是什么意思啊,义无反顾在感情上是什么意思春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者,我根据自身接(jiē)触的信息(xī),个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事?看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复,2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定,对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言,明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de),而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù),实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度,《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà),个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁,在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后,在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此,我(wǒ)个人的美好愿望是(shì),他之前的错误(wù)只是工作中的失误,而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然,对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤(chè)稿,一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà),但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà),在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前,还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定(dìng)

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则,如果不能说明(míng)它对,目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的,结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的,或者现在认为是对的,以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)(科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)义无反顾是什么意思啊,义无反顾在感情上是什么意思的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论),更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是(shì),既然(rán)发表论文,就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二,不成熟的(de)技术,偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅,刻意(yì)造(zào)假的风险太大,一旦被(bèi)揭发,那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂,得不偿失!所以,我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大!但,这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法(fǎ),过程(chéng),数据,结果进行质疑(yí)!我觉得(dé),这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情,也是很正常的事情(qíng),现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载,真的变了风(fēng)味,专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 义无反顾是什么意思啊,义无反顾在感情上是什么意思

评论

5+2=