招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总法西斯国家有哪几个部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终法西斯国家有哪几个端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会法西斯国家有哪几个计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 法西斯国家有哪几个