招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能(nén吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市g)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市的公开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市