招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招(一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗)资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗