作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(sh10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米ì)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米