杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。