作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠
韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(r抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠án)性得(dé)到(dào)的(de)实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠