作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄