招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及同位角的定义和性质和概念，同位角一定相等吗产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IP同位角的定义和性质和概念，同位角一定相等吗O项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质同位角的定义和性质和概念，同位角一定相等吗量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 同位角的定义和性质和概念，同位角一定相等吗