作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chén亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁g)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亢可以加什么偏旁变成什么字，亢这个字可以加什么偏旁