橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

良莠不齐能形容物吗,良莠不齐是形容人还是形容物

良莠不齐能形容物吗,良莠不齐是形容人还是形容物 江一燕薛凯琪事件真相 哪个才是真实的她

说(shuō)到人(rén)设这个词,大(dà)概是在艺(yì)人(rén)身上有着很好的(de)体现吧。因为需要寻求发(fā)展。无(wú)论是经纪公司还是个人(rén)都会给自己一个(gè)人设定位。什么清纯路线、熟(shú)女路(lù)线、性感(gǎn)路线等等(děng)。所以大(dà)家即便是(shì)亲眼看到的也(yě)不一定(dìng)是真实的(de)。就像是(shì)之前网上有(yǒu)关演员江一燕的(de)各种(zhǒng)说(shuō)法和(hé)黑料(liào)。特别是因(yīn)为获得建筑大奖(jiǎng)之后的江(jiāng)一燕,简直就是黑料不断。多年前的(de)事(shì)情也都被翻了个底朝天。其中就包(bāo)括她和薛(xuē)凯(kǎi)琪之间的事件。江一燕(yàn)薛凯(kǎi)琪事件真相了解一(yī)下。哪个才是真实(shí)的(de)她?

江一燕(yàn)薛凯琪事件真相 哪个才是真实的她

最初江一燕给人的感觉是很好的。无论是(shì)清(qīng)纯的(de)外表(biǎo),还是走的演绎路线。又或者是去乡村支教、走(zǒu)进大自然保护动物(wù)。做公益(yì)、摄(shè)影等(děng)等等。这一系列的东西综合到一(yī)起,首先给人(rén)的感(gǎn)觉(jué)就(jiù)是江一燕(yàn)是个(gè)才(cái)女。其次是一个很温柔(róu)善良有(yǒu)爱心的人。但是(shì)不知道从什么时候开始,她在人们(men)心(xīn)目总的(de)人设(shè)发(fā)生了180度大转(zhuǎn)弯(wān)。

江一燕薛凯琪(qí)事件真相 哪个才(cái)是(shì)真实的(de)她
江一(yī)燕

不过还好起初只不过(guò)是私下(xià)有(yǒu)一(yī)部(bù)分人说他是心机婊(biǎo)。但(dàn)是后来(lái)因(yīn)为她拿了一个国际建(jiàn)筑大奖。这(zhè)不得不让人(rén)怀疑,连专(zhuān)业(yè)人士(shì)都很难道的大(dà)奖,竟然被(bèi)作为演员(yuán)的江一燕拿(ná)到了。真的是人家(jiā)那么的厉害,还是她在作秀作(zuò)假?起初是怀疑后来是被证实(shí)真相并(bìng)非如此。从此开始各(gè)种黑历史被(bèi)网友们扒出(chū)晾晒。勾(gōu)搭(dā)有妇之夫(fū)做小三,在其他(tā)男星面前撒娇装可爱,和多名男(nán)星关系不清不楚(chǔ)等。

江一燕薛凯琪事件真相(xiāng) 哪个才是真实的她

一下(xià)子(zi)让(ràng)江一燕(yàn)陷入(rù)了泥潭(tán)。就连很早以前薛凯琪为江一(yī)燕颁奖的事情也被拔(bá)了(le)出(chū)来(lái)。网(wǎng)友(yǒu)们无非是(shì)想让大家看清楚江一(yī)燕(yàn)到(dào)底(dǐ)是个什么样的人。不要(yào)被他的表象所蒙蔽。当年江一燕获奖。颁奖嘉宾是余文(wén)乐和(hé)薛凯琪。当薛凯琪(qí)看(kàn)到获奖名(míng)单是(shì)江(jiāng)一(yī)燕的时候,问(wèn)余文(wén)乐什么才是(shì)最好的女配角(jiǎo),余说低调。薛凯琪说对哦,不(bù)要脸就好了,之(zhī)后江一燕和余文乐都显的比较(jiào)尴尬(gà)。而(ér)薛凯琪像是(shì)什么事(shì)情(qíng)都没有一样。

江(jiāng)一燕薛凯琪事件真相(xiāng) 哪个(gè)才(cái)是真(zhēn)实的她
江一燕薛凯琪事件真相

所以网友们认为他们两个之间一定有什么(me)过节,不然薛凯琪(qí)不(bù)会当(dāng)众说(shuō)这么难(nán)听的话(huà)。因为在拍摄《四(sì)大(dà)名捕》的时候,虽然江是配角,但(dàn)因为带资金(jīn)入组,所以戏(xì)份(fèn)甚至赶超了女一,也有人说江是(shì)抢了(le)薛凯琪的角色。直(zhí)接(jiē)当众说她不要脸(liǎn),时候薛凯琪也(yě)有解(jiě)释道并没有(yǒu)这个意思,可能是(shì)大家误会(huì)他(tā)的意思(sī)了。江也表示是薛凯琪表达(dá)的问题没(méi)有这(zhè)个意思。但大家(jiā)对他们的说法显然是不(bù)买(mǎi)账(zhàng)的(de)。有没(méi)有(yǒu)矛盾应该(gāi)他们心里很(hěn)清楚(chǔ)吧!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 良莠不齐能形容物吗,良莠不齐是形容人还是形容物

评论

5+2=