招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两