作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市