杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对前(qián)期(qī)公(g浙k是浙江哪个城市的ōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东浙k是浙江哪个城市的提供的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浙k是浙江哪个城市的