杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng八千米多少公里)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青八千米多少公里刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八千米多少公里