招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好)原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好)了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好