杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对为宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市何如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市