上市公(gōng)司遭遇(yù)诈骗(piàn)屡见不鲜，但(dàn)是因为(wèi)一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同诈骗3502身份证号码开头是哪的，身份证号3502开头的是哪里人trong>

　　一口气修(xiū)改5份年(nián)报

　　4月(yuè)20日，华脉科(kē)技发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收入10.94亿(yì)元，较上(shàng)年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修(xiū)订。还(hái)对部分年份(fèn)计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因(yīn)，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭(zāo)遇(yù)合同欺诈，由于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于(yú)华脉科技在上市当(dāng)年（2017年）被中国电信股份有限公司(sī)西安(ān)分公司(sī)（以下简称“西(xī)安电信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购买的手机其实全(quán)部是林洋找(zhǎo)的(de)空盒子冒充的(de)。

　　7000台(tái)苹果手机(jī)3502身份证号码开头是哪的，身份证号3502开头的是哪里人trong>竟全(quán)是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华(huá)脉科(kē)技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法律事务部(bù)副总经理的林(lín)洋洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公司提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计(jì)4800万元。

　　值(zhí)得注意的(de)是，上述货物由华脉公司向电信西(xī)安分(fēn)公司指(zhǐ)定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合同，电信西(xī)安分公司应在(zài)收到货物的180个工作日内(nèi)向其(qí)转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合(hé)同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科(kē)技与电信西安(ān)公司又签订《补充协议》，约(yuē)定价(jià)款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公(gōng)司支(zhī)付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确(què)认收(shōu)到7000台(tái)苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到(dào)西安(ān)电信的货款，因此，华脉科技起(qǐ)诉(sù)了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示(shì)，其没有和华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品(pǐn)接受(shòu)确认单(dān)上印章(zhāng)是林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案(àn)完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司(sī)巨额损失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造西安电(diàn)信、天翼上海分公(gōng)司印章等(děng)方(fāng)式，同华(huá)脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的(de)手机盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技(jì)和南(nán)京华讯验收，同(tóng)时(shí)安排(pái)他人冒充西(xī)安(ān)电信员工进行虚假验(yàn)收(shōu)，并伪造收货确认单，给上市公(gōng)司等制造货物已被(bèi)接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市公安局新(xīn)城分局受理(lǐ)，林洋(yáng)已被逮捕(bǔ)。裁(cái)判文书(shū)显(xiǎn)示，上当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来看，法院并未支持华脉科技(jì)的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系(xì)主张西(xī)安电信赔付货款(kuǎn)的权(quán)利依据尚(shàng)不充分。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认，华(huá)脉科技只好修(xiū)订(dìng)了近五年(nián)的年(nián)报(bào)。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金额超过一定数(shù)额的采(cǎi)购项(xiàng)目(mù)均(jūn)需走(zǒu)招(zhāo)标流(liú)程。像上(shàng)述(shù)情(qíng)况，直接与甲方(fāng)指(zhǐ)定的(de)采购方签订合(hé)同，并打(dǎ)款的(de)行为，属于上(shàng)市公司(sī)内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交(jiāo)所(suǒ)对(duì)公司内控措施是否(fǒu)完善(shàn)的质(zhì)疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标(biāo)、合同签订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目(mù)审(shěn)批过程中公司未(wèi)履行集体决策程序，相应的内控措施执(zhí)行不够完善。”