作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán金允智致命之旅演的谁)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认金允智致命之旅演的谁为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

金允智致命之旅演的谁lt="韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 金允智致命之旅演的谁