招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次