招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(y临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2ào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2