招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zh姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么ǔ)要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姝妤怎么念，姝妤字怎么读音是什么