作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 <大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水/p>

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水