招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次; line-height: 24px;'>军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次