作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编200克等于多少毫升水，200克是多少ml水辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科200克等于多少毫升水，200克是多少ml水(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 200克等于多少毫升水，200克是多少ml水