杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.8晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里4％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 晓之以情,动之以理的意思是什么，晓之以理,动之以情出自哪里