最近张津瑜9分52秒事件持续发酵(jiào)，相关视频被(bèi)人们在网上疯传。

看了网上一些人对此事件的关注点，不仅让我想起了几(jǐ)百(bǎi)年前作(zuò)家(jiā)笑笑(xiào)生(shēng)写的那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看似(shì)风(fēng)马牛(niú)不相及，但有着很(hěn)多蛛丝马迹的(de)联系。

他们都是(shì)把人的私(sī)底下的那点(diǎn)事(shì)，搬(bān)到了大(dà)众(zhòng)的面前，赤裸裸的、一丝不挂(guà)的展(zhǎn)示在(zài)大众的(de)面前，满足了人们的(de)好奇心、幻想(xiǎng)、淫(yín)欲(yù)之(zhī)外，人们还不忘道德谴(qiǎn)责(zé)一下当事人。

面(miàn)对这样(yàng)的事，几百(bǎi)年(nián)前(qián)的人和(hé)几百年后的(de)人一样，都(dōu)只会看热闹(nào)，只会鄙(bǐ)视般的讨(tǎo)论里面的女主角，用最下流的(de)语(yǔ)言(yán)来侮辱她们，只会(huì)站在道德的至高点来谴责她(tā)们(men)的(de)行为(wèi)。

有网友恨(hèn)不(bù)得把视频(pín)里女(nǚ)主(zhǔ)角的的生辰八字都(dōu)人(rén)肉(ròu)出(chū)来，世界(jiè)那(nà)么大却没(méi)多少人站出来(lái)为(wèi)她们说话，最大的怜悯也只是说一句：“好好的女孩(hái)儿为(wèi)什么糟践自己。”

如果(guǒ)我说(shuō)《金(jīn)瓶(píng)梅》里的潘(pān)金莲是个受害者可能(néng)有些人会持反(fǎn)对意见，可张津(jīn)瑜(yú)她确确实(shí)实(shí)真的是个受害(hài)者，这无关她在视频里做了(le)什么，说(shuō)了什么，那都(dōu)是她自己(jǐ)的选择，她的(de)那些行为也没有损害到谁(shuí)，我们其实不(bù)应该对(duì)其(qí)妄加(jiā)指责(zé)。

事实上该受(shòu)到指责(zé)的人是那个把视(shì)频公(gōng)诸于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说(shuō)他损害了当事人的声誉，从道德方面来说，他这种做法极(jí)不(bù负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁)道德(dé)也(yě)很没人(rén)品，把一个死心塌(tā)地跟着他的(de)女(nǚ)孩(hái)儿给毁了。

在这样的事件(jiàn)里，女性(xìng)比男性受到的惩(chéng)罚更(gèng)严重，在这种双重道德标准下(xià)，人们好像(xiàng)已经忘了(le)事情中的孰(shú)是孰非，也忘了(le)女人身边的那(nà)个男人，聚焦(jiāo)点都落到了(le)女性身上(shàng)，觉得事件里的女性犯了(le)什(shén)么天大的罪(zuì)，事实(shí)上她(tā)并没有罪，有罪(zuì)的是公布视频的(de)人，和那(nà)些一(yī)边观看视频一边辱(rǔ)骂贬低她的人们。

在这样需要道德的(de)时(shí)候，更多(duō)的(de)人却忘了道德的存在，他们(men)用戏虐的言词轻佻的态(tài)度来评论这件事(shì)。这种(zhǒng)在(zài)需要更多(duō)人站(zhàn)在道(dào)德最高点(diǎn)的时候，他们反而选(xuǎn)择了放弃，或者站(zhàn)错了位(wèi)，对里面的作为受害者的女性(xìng)大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视(shì)频里的男(nán)主角，他们多希(xī)望能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时(shí)候很多人没(méi)有(yǒu)选站(zhàn)在(zài)道德的一边，这就是人(rén)性(xìng)中赤裸裸冷冰冰的另一(yī)面。

【本文是完全是站(zhàn)在道德最高点的角度来完成(chéng)写作，面对此类事件(jiàn)，希望(wàng)更多的人和我一(yī)起站在道德最高点(diǎn)一起来(lái)指责(zé)批判，当然指责批判(pàn)的不(bù)是(shì)事件的女主角(jiǎo)张津瑜，而是那个传播视频(pín)的(de)“吕总”】

负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁张津瑜和吕总的相(xiāng)关信(xìn)息负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁h2>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁