招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(mià1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少n)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少