作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“int特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任egrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任>

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(ch特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任áng)的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任