作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎。

方舟子指出了(le)社论中(zhō嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎ng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎