橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号

2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联(lián)系(xì)人

  投(tóu)资要点

  ·核心(xīn)观点:我们(men)将影响青年失业率(lǜ)的因素(sù)拆解为三(sān)方面:①青年失业(yè)人口,②青年总人口,③劳动参与(yǔ)率,失(shī)业率=失(shī)业人口/(总人口×劳动参(cān)与率)。通过三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁失业人(rén)口的增(zēng)加不能完全解释青年失业率的(de)上升,更重(zhòng)要却被忽视的因素是(shì)青年人(rén)口(kǒu)和劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁劳动力减少,从(cóng)分母端(duān)大(dà)幅推高青年(nián)失业率。假(jiǎ)如今年3月分母端的青年劳动力与(yǔ)2020年持平,新增约132万青年失业人(rén)口只(zhǐ)能将失业率拉(lā)升至16.2%,但实际青年失业(yè)率(lǜ)却高达19.6%。我(wǒ)们认为(wèi),失业人口会随着经济复苏而减少,但(dàn)青年劳动(dòng)力(lì)的(de)下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来(lái)源,抬高青年失业率(lǜ)中枢。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失(shī)业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人口(kǒu)×劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率(lǜ)),据此可将青年失业率拆解为青年失业人口(kǒu)、总人口、劳动(dòng)参与率三个(gè)因素(sù)。

  ·(2)失业率上(shàng)升(shēng)未必(bì)来自失业(yè)增加,不要忽略分母(mǔ),劳动力的下降,也(yě)是抬高(gāo)失(shī)业率的重(zhòng)要原因。2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只(zhǐ)增加4万(wàn),青年(nián)劳动力却减(jiǎn)少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分子端(duān)的(de)青年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇(zhèn)青年(nián)就业人数约为2587万人(rén),失(shī)业人数632万人(r2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号én),比(bǐ)去年4月增(zēng)加约70万,较七普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原(yuán)因方面,近7成青年失业者是(shì)主动辞职,被裁(cái)员(yuán)比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群(qún)体。

  ·(3)按照受(shòu)教育程度(dù)来看,三分之二的青年失业人员(yuán)接(jiē)受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青(qīng)年就(jiù)业的结构变化较大,呈现出从制造到服务、知识(shí)密集程度(dù)由低到高两个(gè)特点(diǎn)。2010年农业和工业吸纳(nà)了50.3%的青年(nián)就业(yè)人(rén)口,2020年大(dà)幅降至25.4%,流(liú)出的青年就(jiù)业主(zhǔ)要(yào)转向服务业。以受教育年(nián)限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程度较低的行业流(liú)向较高行业,但是(shì)知识密集型行业的(de)青(qīng)年失业情况比整(zhěng)体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是一季度(dù)青年失业(yè)人口仍增加的(de)原因(yīn)。经济复苏的主力是知识(shí)密(mì)集程度较低(dī)的餐(cān)饮、零售等(děng)服务业,而知识密集程度(dù)较高的生产性服务业复苏较(jiào)慢,服务业(yè)就业复(fù)苏结构(gòu)的分化(huà),带来(lái)青年就(jiù)业和25-59岁就(jiù)业(yè)的分(fēn)化。

  ·分(fēn)母端的青年劳动力:(1)青年人口:出(chū)生人口与(yǔ)乡(xiāng)村(cūn)迁入均(jūn)在减少(shǎo)。2010-2020年青年劳动力对应(yīng)的出生人口减(jiǎn)少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农(nóng)村(cūn)向(xiàng)城镇的人口转(zhuǎn)移也在减速,新增城(chéng)镇人口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年劳动参与率(lǜ)出现超预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与率下降6.7个点(diǎn),但(dàn)疫情以来仅仅三年,已(yǐ)经下降7.1个点。近(jìn)三年青(qīng)年(nián)劳动参与(yǔ)率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万;二是部(bù)分群(qún)体因就业(yè)形势(shì)恶化而(ér)退出劳动市场;三(sān)是就(jiù)业观(guān)念的变化(huà)导(dǎo)致初次(cì)进入劳(láo)动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁(suì)劳(láo)动(dòng)参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业人口的(de)增加(jiā)不能完全解释(shì)青年失业率的上升。假如当(dāng)前(qián)青年劳(láo)动力与2020年相同,在失业(yè)人口增(zēng)加132万至632万人的情况(kuàng)下,对应青(qīng)年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图(tú)19。失业人口(kǒu)的增加只能(néng)解释(shì)当前青年失业率的(de)一(yī)部分,另一(yī)部分则来自分母端,城镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失(shī)业率的(de)变动(dòng)可能出现(xiàn)以下三种情况:①青年失业人(rén)口增加,同时(shí)劳动力减(jiǎn)少,青年失业率上升;②青年失业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少,但失业人口降幅(fú)不及劳动力降幅(fú),青年(nián)失业率上升;③青年(nián)失业人(rén)口与劳动力(lì)均在减少,失业人口降(jiàng)幅大于劳动(dòng)力降幅,青年失(shī)业(yè)率下降。

  ·(3)我(wǒ)们认为,失业人口(kǒu)会随(suí)着疫情后经(jīng)济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但(dàn)青年劳(láo)动力的下(xià)降可(kě)能成为就(jiù)业“疤痕效应”的(de)长期来源(yuán),抬高青(qīng)年失业(yè)率的(de)长期中(zhōng)枢。未(wèi)来失业(yè)率的分母(mǔ)端越(yuè)来越重要。

  ·风险提示:服务业(yè)分化未收窄;青年劳动参与率出现明显(xiǎn)下降;外需、房地产等不及预期(qī),经济和就(jiù)业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失业(yè)率的三因(yīn)素框架

  2.分子端:新增(zēng)青年失业人(rén)员缘于服务业复苏(sū)分化

  2.1.青年失业人口(kǒu):主动辞(cí)职居多;三分之二(èr)接受过大学教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服(fú)务,知识(shí)密度从(cóng)低(dī)到高

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青(qīng)年失业人口仍增加的原(yuán)因

  3.分母(mǔ)端:人(rén)口(kǒu)和劳动参与(yǔ)率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年(nián)人口(kǒu):出生人口与乡(xiāng)村迁入均在减(jiǎn)少

  3.2.青(qīng)年劳动参与率:超(chāo)预期(qī)下降

  4. 结论:未来(lái)失(shī)业(yè)率的分母端可能会越来越重要

  5. 附(fù)录:概(gài)念和数据说明

  6. 风(fēng)险提示

  正 文

  4月份16-24岁(suì)青年(nián)失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年(nián)有数(shù)据以(yǐ)来(lái)最(zuì)高值(zhí)。在(zài)疫情影响(xiǎng)退散、经(jīng)济逐(zhú)步复苏(sū)的情况下,城镇调查失业率较去(qù)年同期大(dà)幅下降0.9个(gè)点,但青年失业率却较去年4月逆势(shì)攀升2.2个点。本篇报告(gào)将(jiāng)重点研究(jiū)疫情后留下的“疤痕效(xiào)应”如何推高青年(nián)失业(yè)率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业(yè)率=失业人口/劳(láo)动力(lì)=失业人口/(总人口×劳(láo)动参与率)

  据此可见,影响青年失业率(lǜ)的主要是(shì)三个因素:①青年(nián)失业人口;②青年总人(rén)口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定着青年劳动力的变化(huà)。这(zhè)三(sān)个因(yīn)素(sù)均为城镇口径。

  三个因素的(de)变(biàn)化都不能忽视。当我们讨(tǎo)论失业率时(shí),经常认为(wèi)失业率(lǜ)上升一(yī)定是失业(yè)增加的结(jié)果,这个判断对于全年龄(líng)段失业率(lǜ)来说并没有问题(tí),因为我国的劳动(dòng)力总量(liàng)(也称经济(jì)活动(dòng)人口)在2015年之前一直在上升(shēng),2015年后略(lüè)有下降,到2021年(nián)末(mò)下降(jiàng)了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青年失业(yè)率则不能忽视分母的变动,因为青(qīng)年劳(láo)动力(lì)波(bō)动幅度更大。

  例如2010-2020年(nián),青年(nián)失业人(rén)口只增(zēng)加4万,青年(nián)劳(láo)动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口失业率大幅提(tí)高3.8个点。两次(cì)人口普查(chá)期间(2010-2020年),青年失业人(rén)口从(cóng)496万增(zēng)加到(dào)500万,仅增(zēng)加了4万(wàn)左右(yòu),约为2020年(nián)青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率却从六普的9%提高到七普(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅(fú)提高3.8个点。主要原因就是(shì)失(shī)业率(lǜ)的分母在(zài)下(xià)降,16-24岁青年(nián)劳动力人口在此期间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄(líng)段劳(láo)动力数(shù)量基本稳(wěn)定在7.8亿,整体失业率的分母(mǔ)基本不变。因(yīn)此,2010-2020年间(jiān),决定整(zhěng)体失(shī)业率变动的(de)是失(shī)业人口(kǒu)数量(分(fēn)子),但决定(dìng)青(qīng)年(nián)失业(yè)率变动(dòng)的却是青年劳动力总(zǒng)量(分母)。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何(hé)处

  2.分子(zi)端:新增青年(nián)失业人(rén)员缘于(yú)服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失(shī)业人口:主动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二接(jiē)受过大学教育

  从(cóng)总量来(lái)看(kàn),当(dāng)前城镇青年就业(yè)人数约(yuē)为2587万人,失业人(rén)数632万(wàn)人(rén),比去年4月增加约70万(wàn),较七普增加约132万。国家统计局在3月就业数据解(jiě)读时(shí),披(pī)露了当(dāng)前(qián)青年就(jiù)业(yè)和失业人(rén)数的基(jī)本情况(kuàng):“初步测算3月(yuè)份城镇青年(nián)9637万人,没(méi)有参与劳动力市场的青年6418万人,主体为在(zài)校学生;参与(yǔ)劳动力市场的(de)青年3219万人(rén),其中就业人数2587万人(rén)、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳(láo)动力人(rén)数与去年基本(běn)持平,今年4月青(qīng)年(nián)失业(yè)率比去年(nián)同期高2.2个点(diǎn),青年失业人员(yuán)比(bǐ)去年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看,今(jīn)年前四(sì)个月青年失业形势好于去年同期(qī)。假设2022年以来青年劳动力总量维(wéi)持在3219万(wàn),青(qīng)年(nián)失业(yè)率(lǜ)每提高1个点,带来32万左右的新(xīn)增(zēng)失业人(rén)口。尽管今年4月青年失业(yè)率比去年同期高(gāo)2.2个点,但从新(xīn)增(zēng)青年失业人口(kǒu)来看,今年1-4月约为(wèi)119万,去年同期为125.5万。从增(zēng)量来(lái)看,今年前四个月(yuè)青年失业形势要好于去年,这与当前经济(jì)逐渐恢复也有关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我(wǒ)国青年失(shī)业率(lǜ)一般在上半年逐渐提高,7月达到峰值,8月(yuè)开始逐步(bù)回落,预计5-7月青年失业率(lǜ)或将继续小幅攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  失业原(yuán)因方面,近7成青年(nián)失(shī)业者是主(zhǔ)动辞(cí)职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。一种观点认为(wèi),青年群(qún)体由于工作经(jīng)验和技能(néng)相对不熟(shú)练,往往在企业裁员时首当其冲。但(dàn)根据(jù)月(yuè)度(dù)劳动力(lì)调查数(shù)据,青年(nián)失业主(zhǔ)要原因是主动辞职,被裁员的比例明显低(dī)于35岁以上群(qún)体(tǐ)。根据(jù)《2021年中国劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》,有工作意愿但(dàn)从(cóng)未工作过的失(shī)业群体在16-24岁失(shī)业人口(kǒu)中占比(bǐ)59%,其他(tā)年龄群体中(zhōng)这一比例最高是(shì)14.4%。我们剔除这部分失业(yè)人(rén)群后,剩下的(de)青年(nián)失(shī)业人口中,第一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从(cóng)高(gāo)到(dào)低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分之二的(de)青年失业人员(yuán)接受过大学教育(yù)。各年龄段失业(yè)人群中,年(nián)龄(líng)越低,平均(jūn)受教育程(chéng)度越高(gāo)。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是接受过大学(xué)教育的(de),这一比例(lì)在(zài)其(qí)他三(sān)个年龄阶段逐步递(dì)减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人(rén)口的受教(jiào)育(yù)程度也大致类似(shì),青年人由于年(nián)龄限制,接(jiē)受大(dà)学(xué)教育(yù)比例略低(dī)于(yú)25-34岁(suì),整体来看35岁以(yǐ)下就业人员(yuán)的受(shòu)教育(yù)程度大幅高(gāo)于35岁以上。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年(nián)就业(yè)—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度从(cóng)低到高

  青年失(shī)业(yè)人口的行业与青年就业(yè)分布基本(běn)一(yī)致。青年(nián)失业(yè)人口呈现出行业聚(jù)集(jí)的特点(diǎn),主(zhǔ)要集中在5个(gè)大类行业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修(xiū)理和其他服务业(6.7%),这5个行业占全部青年失(shī)业人口的65%左右。同时(shí),这5个(gè)行业(yè)也是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就业。从行业来(lái)看(kàn),青年失业人口的行业(yè)分布(bù)是(shì)由(yóu)就业分布(bù)决定(dìng)的,吸纳(nà)就(jiù)业占比较大的(de)行业,往往也贡献了较大规模(mó)的失业。因此,在挖掘青(qīng)年失(shī)业人口来自何(hé)处之(zhī)前,需要研(yán)究(jiū)青年(nián)就业的行业结构。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何(hé)处

  2010-2020年青年就业的(de)结构(gòu)变化较大,呈现(xiàn)出从制造(zào)到服务、知识密(mì)集程度由(yóu)低(dī)到高(gāo)两个特点(diǎn)。

  青年就(jiù)业从工农业(yè)大(dà)量流入服务(wù)业(yè)。农林牧渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这四个行(xíng)业是国民经济分类的(de)农业和工业。2010年(nián)这(zhè)四个行业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,到(dào)2020年该比(bǐ)例大幅降至25.4%。其中(zhōng),制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就业比例增加超2个(gè)点,其中(zhōng),教(jiào)育业为5.3%,租赁和商(shāng)务服务为3.1%,信息(xī)技术为2.8%,卫(wèi)生和(hé)社工(gōng)为2.0%。另外,建筑业和(hé)房地产等其他(tā)6个服务行(xíng)业吸纳青年(nián)就业的比(bǐ)例均增超1个百(bǎi)分点。

  以受教(jiào)育(yù)年限作为维度,青年就业从(cóng)知识密集(jí)程度较(jiào)低的行(xíng)业流向(xiàng)较高行业。我们以《2021年(nián)劳动统计年鉴(jiàn)》中各行(xíng)业就业人员的受(shòu)教育年限,来计算各行业的(de)知识密集程度。有5个行业的平均(jūn)受教育(yù)年(nián)限在14年(nián)以上,依次是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫生(shēng)和社会工作(12.1),除金融业外,其他(tā)四个(gè)行业是过去(qù)十年(nián)青年(nián)就业流入的(de)主要行业,吸纳青年就业比(bǐ)例(lì)的增幅均居前列(liè)。如图10,各行(xíng)业(yè)所吸纳的青年就(jiù)业比(bǐ)例变动与(yǔ)行业平均受教育年限基本一致,即(jí)青年就(jiù)业从知识密集程度较(jiào)低的(de)行(xíng)业流向(xiàng)较高行(xíng)业。

  但是知识密集(jí)型行业的青年失业情(qíng)况比(bǐ)整体失业更严峻(jùn)。我们用《2021年中国劳动(dòng)统计(jì)年鉴》中各行业的青年失业比例(该行业的青年失业人数/青年失(shī)业总人数),除以(yǐ)各行业的青年就业比例(lì)(该行业的青年(nián)就业人数/青年就业总人数(shù)),来作(zuò)为各(gè)行业失(shī)业率(lǜ)的近似替(tì)代指标(biāo)。以这个指标来看(kàn),知(zhī)识密集型(xíng)行业的青年失(shī)业率大多高(gāo)于全年龄段失业(yè)率,如(rú)信息技术、教育(yù)、科(kē)研服(fú)务、公共管(guǎn)理等行(xíng)业,体(tǐ)现在图11中(zhōng),都(dōu)位(wèi)于右下方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  2.3.服务业(yè)复苏(sū)分化或是一季度(dù)青年失(shī)业人口仍增(zēng)加(jiā)的原因

  一季度服务业(yè)复苏(sū)出(chū)现分化(huà)。今(jīn)年(nián)一(yī)季度GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点的增速缺口(kǒu)。分(fēn)行(xíng)业来看,批发(fā)零售业缺口为(wèi)1.5个点,而建筑业(yè)、住宿餐饮业(yè)增速均高于疫情前三年均值,这三个行业一季度复苏情况较好;知识密集(jí)程度更高(gāo)的房地产业、租(zū)赁和商(shāng)务服务业、信息技术服务业(yè)的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复苏相(xiāng)对较慢。

  因此从失业率的分子端(duān)来看,当前(qián)青年(nián)失业人员增长的症结在于服(fú)务业就业复(fù)苏(sū)的结(jié)构不均衡(héng)。一方面,随(suí)着受(shòu)教(jiào)育水平的(de)整体提高,青年就(jiù)业大量(liàng)流向知(zhī)识密集型服(fú)务(wù)业(yè),如(rú)教育、信(xìn)息技术等行业。另一方面,年初疫情影响减(jiǎn)弱后,经济复苏的主力是知识(shí)密集程(chéng)度(dù)较(jiào)低的生(shēng)活(huó)性(xìng)服务(wù)业,而知识(shí)密集程度较高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢。所以服务业就业复(fù)苏结构分化,带来的(de)青(qīng)年失业(yè)人口和25-59岁(suì)失业人口(kǒu)的分化。房地产、互联网、教(jiào)育[1]等行业的一季(jì)度就业尚未出现明显改善,应届生(shēng)就业压力大;而住宿餐饮等(děng)行(xíng)业就业已经出现(xiàn)回(huí)暖,但对于三分之二接受过大学教育的青年失业人口而言,这些行业的(de)就业吸(xī)纳相对有限(xiàn)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人口和劳(láo)动参与率均(jūn)下(xià)降,带来劳动力减少

  青年失业率(lǜ)的分母端是城镇青(qīng)年(nián)劳(láo)动(dòng)力,主要由青(qīng)年(nián)人(rén)口(kǒu)和劳(láo)动参与率决定(dìng)。2022年我国开始(shǐ)步入人口负增长时代(dài),城镇青年劳(láo)动(dòng)力可能将(jiāng)步入长期下降通(tōng)道,这将从分母端推(tuī)升青年失(shī)业率,或(huò)成为(wèi)疫情后(hòu)就业“疤痕效应(yīng)”的(de)长期来源。

  3.1.青(qīng)年人口(kǒu):出生人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁入均(jūn)在减少

  城镇青(qīng)年劳动力首先取决(jué)于城镇青年人口数量,而后(hòu)者来自于(yú)两部分(fēn),一是16-24年前的出生人口,二是乡村到城(chéng)镇的迁移(yí)人(rén)口,这两(liǎng)部分增量未来都趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年(nián)劳(láo)动力对应(yīng)的出生(shēng)人(rén)口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁(suì)人口(kǒu)分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出(chū)生人口,而前者正(zhèng)好是建国以(yǐ)来的一(yī)轮(lún)“小(xiǎo)婴(yīng)儿潮”时(shí)期,年均出生人口超2000万,其(qí)中1987年出生人口最高超过2500万,到(dào)90年代(dài)开始明显步入下(xià)降通道。1986-1994年合计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约(yuē)4381万(wàn),降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生(shēng)人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另(lìng)一方面,我(wǒ)国(guó)农村向城镇的(de)人口(kǒu)转移也在减速。新(xīn)增城镇(zhèn)人口(kǒu)从2016年(nián)开(kāi)始逐年(nián)减(jiǎn)少,十三五期(qī)间(2016-2020年)均值约为2184万人(rén),但2022年只有650万(wàn)人。预计今年(nián)随着疫情(qíng)影(yǐng)响减弱(ruò),人员流动恢复,新增城镇人口(kǒu)数量会较去年有明显增长(zhǎng),但可能仍然较难回到十三五期间超2000万的规模。当前我国城(chéng)镇化率已经达到65%以上,继续高(gāo)速增(zēng)长空间(jiān)有限(xiàn),从(cóng)乡村到城(chéng)镇的迁移人口数量整体将(jiāng)呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何(hé)处

  3.2. 青年劳动参与率(lǜ):超预期下降

  青年劳动参与率(lǜ)有两个特点(diǎn),一(yī)是低于其他(tā)年龄段群体,大部分(fēn)青(qīng)年在校,并(bìng)未(wèi)进入劳(láo)动市场。二(èr)是近年来呈下(xià)降(jiàng)趋势。

  2020-2023年(nián),青年(nián)劳(láo)动参与率出现超预期下降。根据今年3月统计局(jú)披(pī)露的青年就(jiù)业和失(shī)业人数,当前16-24岁青年的劳(láo)动参与率约(yuē)为33.4%,即9637万(wàn)城镇青年人口中,有3219万(wàn)进入或有意愿进入劳(láo)动市场。而2010和2020年两(liǎng)次人口普查(chá)时,青年劳动参与率(lǜ)分别为(wèi)47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与率下(xià)降6.7个点(diǎn),但疫(yì)情以来仅(jǐn)仅三年(nián),该(gāi)指标已(yǐ)经下(xià)降(jiàng)7.1个点。

  近(jìn)三年青年(nián)劳动参与率(lǜ)的(de)下降主要有三方(fāng)面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加(jiā)493万。2010到2020的(de)十年(nián)间,16-24岁(suì)在校(xiào)生增加了(le)706万,年(nián)均增加70.6万;但2019年末到2021年末(mò),仅(jǐn)仅两年的时间里,该(gāi)年龄(líng)段的在(zài)校生(shēng)增加了493万(wàn),年均增长246.5万(wàn),远远快(kuài)于此(cǐ)前十(shí)年增速(sù)。

  二是(shì)部分群体因(yīn)就业形(xíng)势恶化而退出劳动市场,在(zài)未(wèi)来(lái)经(jīng)济和就业(yè)好转后会回(huí)到劳动市(shì)场。2020年3月,国家统计局曾在(zài)发布(bù)会指出当月“就(jiù)业人员规模比1月份下降(jiàng)6%以上”,说明就业形势恶化时,也会影响劳动参与率。

  三是就业(yè)观念的变化导致初次进入劳(láo)动市场时间推(tuī)迟(chí),降低(dī)16-24岁(suì)劳动参与率。从(cóng)社会风(fēng)气(qì)来看(kàn),对(duì)学历(lì)的推崇导致本(běn)科毕业即进(jìn)入就业市场(chǎng)的年轻人减少,加(jiā)上(shàng)考研、考公(gōng)竞争激烈(liè),发展至(zhì)“二战”“三战(zhàn)”,客(kè)观上会将部(bù)分青年(nián)人初次就业时间从(cóng)16-24岁延迟到25岁之(zhī)后,从而导致16-24岁劳动参与率出(chū)现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未(wèi)来失(shī)业率的分母端(duān)可能会越来越重要

  失业人口的增加不能(néng)完(wán)全解释青(qīng)年(nián)失业(yè)率(lǜ)的上升(shēng)。假(jiǎ)如当前青年劳动(dòng)力(lì)与2020年相同,在(zài)失业人口增加(jiā)132万(wàn)至632万人的情(qíng)况下(xià),对应青(qīng)年失业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如图(tú)19。失(shī)业人口(kǒu)的增加只能(néng)解释当前青年失业率的(de)一部分(fēn),另一(yī)部分则来(lái)自分母端,城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力的减(jiǎn)少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始(shǐ)负增长,未(wèi)来青年(nián)失业率的变(biàn)动可能出现以下三种情(qíng)况:2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号

  ①青年失业人口增加(jiā),同时劳动(dòng)力减少(shǎo),青年(nián)失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均在减(jiǎn)少,但失业人口降幅(fú)不(bù)及(jí)劳动力降幅,青年失业(yè)率上升;

  ③青年失业(yè)人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年(nián)失业(yè)率下降。

  我(wǒ)们认为,未来(lái)失业人口会随着经济复(fù)苏而减少,但(dàn)经济复苏难以改(gǎi)变失业率的分母下降趋势。青(qīng)年劳(láo)动力的下(xià)降可能成为就业“疤痕效应”的长期(qī)来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来(lái)失业率的分母端可能(néng)会(huì)越来(lái)越重要,这也是人口长周(zhōu)期变化的(de)影响之一。

  5.附录:概念和(hé)数据说明

  青年(nián)失业率(lǜ)的两个前置概(gài)念。讨论16-24岁人(rén)口调查失(shī)业率(lǜ)时,有必要明晰(xī)这一概(gài)念的两个要点:一是(shì)调查失业率(lǜ)是城镇就业范(fàn)围,并(bìng)非(fēi)针对全部就业人口(kǒu),不包括(kuò)乡村就业,2022年底我国(guó)城乡就业大(dà)约(yuē)分别占63%、37%,近四(sì)成的就业(yè)人口(kǒu)并未包(bāo)含在(zài)内(nèi)。因此,许多针对(duì)青年(nián)失业率的讨(tǎo)论(lùn)以全(quán)国青(qīng)年人(rén)口数量为出发点,未区分(fēn)人口总量与(yǔ)城(chéng)乡结(jié)构的问题,有失偏颇。本篇报告如无(wú)特(tè)别说明(míng),各概念均是指(zhǐ)城镇就业口径。

  二是失业率的分母(mǔ)不含没(méi)有劳动意愿的劳动年龄人口(kǒu)。按照统计局的定(dìng)义(yì),“劳动力指年满16周岁,有(yǒu)劳(láo)动能力,参加或要(yào)求(qiú)参加社会经(jīng)济活(huó)动(dòng)的人员。包括就业人(rén)员和失业人员(yuán)”,因(yīn)此没有就业意愿的(de)劳动(dòng)年龄人口不计入(rù)劳(láo)动力。根据《2022年中国劳动统(tǒng)计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上的人(rén)口约为11.5亿,其(qí)中只有(yǒu)68%属于劳动力,约为7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算城乡失业人(rén)口可能为3372万人左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来(lái)自何处

  从数据(jù)来看,失业率来自全国月(yuè)度(dù)劳(láo)动力调查(chá)。该(gāi)项(xiàng)调查(chá)制度于2005年正式实(shí)施(shī),每年进行两次全(quán)国劳动力抽样调查,调查范围为中国大陆的城镇和乡村(cūn),调查(chá)对(duì)象为16岁及(jí)以上人口。2009年3月,为更及(jí)时准确反(fǎn)映劳动力市(shì)场变化情况,建(jiàn)立了31个大(dà)城(chéng)市月度劳动力调查制度。2013年(nián)4月,又将月度劳动力调查范(fàn)围扩大至65个城市。2016年1月,全国月(yuè)度(dù)劳动力调查正式(shì)在全(quán)国范(fàn)围内开展,调查范围覆盖全国(guó)所有地级市。

  月度劳动力(lì)调查样本比例约为0.2‰,是年度(dù)调查的五分(fēn)之一左右。全(quán)国(guó)每月(yuè)调查约12万户(hù),2020年(nián)全国家庭户约为49415.7万(wàn)户,样本占(zhàn)比(bǐ)约0.2‰,作(zuò)

  为对(duì)比(bǐ),我国(guó)年度人口调查样本比(bǐ)例(lì)为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽(chōu)样(yàng)调(diào)查样本(běn)比(bǐ)例为1%。而每10年一(yī)次(cì)的(de)人口普查则在(zài)长(zhǎng)表部分纳入就业调(diào)查,长(zhǎng)表抽样比例(lì)是10%左右,因而人口普(pǔ)查(chá)的就业数据质(zhì)量(liàng)更高。

  就业(yè)人员总数会(huì)根(gēn)据普查数据进行修正,但结构数据(jù)仍会存在差异。比如2020年的《劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》显(xiǎn)示,2019年末全(quán)国就业人员约(yuē)为7.75亿(yì)人;而七普后次年的年鉴将这一数据(jù)修正为7.54亿(yì)人左右,误差约2100万(wàn)人。但结构数据的差异(yì)仍然存在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴》中,2020年城镇制造业就业人员占(zhàn)比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服(fú)务业分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出现明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等(děng)不及预期,经济和(hé)就业恢复偏慢。

  报告信(xìn)息

  证(zhèng)券研究报告:【芦(lú)哲&;占烁(shuò)】青年就(jiù)业:从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告(gào)发(fā)布机构:德邦证券(quàn)股(gǔ)份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 2023年高考时间是几月几号,四川每年高考时间是几月几号

评论

5+2=