招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字