招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图