招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)<雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗/strong>

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zh雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗ōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。