作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音(yīn)比较大(dà)，略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音