作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义下就是(shì)，忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义