橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

概率分布函数右连续怎么理解,什么叫分布函数的右连续

概率分布函数右连续怎么理解,什么叫分布函数的右连续 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者,我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”,不过(guò)是犯了错误的科研人员,但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明,韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定,对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的(de),而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误,实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后,在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán),对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大,但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà),在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨的(de)论文有错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错(cuò)误(wù)的性(xì<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>概率分布函数右连续怎么理解,什么叫分布函数的右连续</span></span>ng)质(zhì)现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确(què)定

在专业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián),我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果不能说明它对(duì),目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng概率分布函数右连续怎么理解,什么叫分布函数的右连续)它是对的,或者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是,既然(rán)发表论文,就有义务公布原始数据。第二(èr),不成熟的技术,偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅,刻(kè)意造假的风(fēng)险太大,一(yī)旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大!但(dàn),这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng),也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情,现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài),真(zhēn)的变了风味,专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 概率分布函数右连续怎么理解,什么叫分布函数的右连续

评论

5+2=