杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》