招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人