作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinc扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文ed that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文