招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(lià苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字ng)问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字