招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(j2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天iān)管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天