杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事