杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ733是什么意思)份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)20733是什么意思22年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng733是什么意思)股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 733是什么意思