招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问(wèn爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗