杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗