作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会不要发表观点为好(hǎo幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会